domenica 4 settembre 2016

Anatocismo: se ne parla a Milano il 30 Settembre 2016

anatocismo, chiarimento cassazione, interessi di mora, mutuo, superamento, tasso soglia, usura,


Presentazione
Il seminario si propone lo studio e l'approfondimento della normativa in materia di anatocismo.
In particolare, tenuto conto dell'ultima delibera del Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio - CICR- , mira a fornire gli strumenti adatti per una miglior gestione del contenzioso bancario in materia di anatocismo. 
Si parlerà di: art. 120 TUB, delibera CICR 3 agosto 2016 e suo ambito di applicazione, regime transitorio, trasparenza, gestione dei reclami, gestione del contenzioso, profili processuali, adeguamento dei contratti in essere, nuove tecniche di redazione
delle clausole.








Location
Palazzo Mezzanotte - Borsa Italiana
Piazza degli Affari, 6
20123 Milano

Programma
- Scopo e ambito di applicazione della nuova normativa
• Art. 120 TUB e delibera CICR 3 agosto 2016
• Ambito di applicazione (oggettivo)
             - operazioni di raccolta del risparmio (depositi bancari)
             - esercizio del credito (rapporti regolati in conto corrente e in conto di pagamento; finanziamenti su carte di credito)
• Ambito di applicazione (soggettivo)
             - la nozione di “cliente” e il regime delle esclusioni
             - la nozione di “intermediario”
- Il regime degli interessi: tra disciplina generale e speciale
• La nozione di interesse nelle operazioni bancarie fra art. 1283 c.c. e art. 120 TUB
• La struttura dell’anatocismo (anche sub specie di capitalizzazione) nelle operazioni bancarie
             - interessi moratori e contratto di mutuo (ma anche di leasing)
             - interessi compensativi e contratto di conto corrente (apertura di credito et similia comprese)
• Il regime dell’imputazione dei pagamenti
             - l’art. 1194 cod. civ.
             - la “doppia esigibilità” a conto aperto
- Il nuovo regime dell’anatocismo bancario
• Regime degli interessi di mora
• Regime degli interessi compensativi
             - il principio di reciprocità (annuale) della contabilizzazione
             - il conteggio e la esigibilità degli interessi (artt. 3 e 4 Delibera CICR 3 agosto 2016)
             - la “capitalizzazione” autorizzata dal Cliente: forma, tempo, mancata autorizzazione
• Chiusura del rapporto e produzione di interessi
• Ripercussioni sulla disciplina della prescrizione dell’indebito
- Regime transitorio e modalità di adeguamento
• Il passaggio dalla vecchia alla nuova normativa
              - Il regime anatocistico dall’1 gennaio 2014 all’ultima riforma
              - Impatto della vecchia normativa sui contratti in essere
• Entrata in vigore della nuova normativa (art. 5 Delibera CICR 3 agosto 2016)
• I nuovi contratti: clausole negoziali e problemi applicativi
• Modalità di adeguamento ai contratti in essere: il giustificato motivo legale e il consenso espresso
• La struttura rimediale in presenza di clausola non compliance
- Trasparenza e derogabilità della disciplina
• Ratio della trasparenza nell’anatocismo bancario
• Divieto di anatocismo e derogabilità
• Autorizzazione preventiva all’addebito
• Revoca dell’autorizzazione preventiva
- Il rischio di comportamenti elusivi delle banche alla luce della nuova normativa
• L’anatocismo a conto chiuso e/o degli interessi moratori
• L’anatocismo e il mancato recesso dal rapporto in presenza di indici di anomalia
• L’introduzione di un termine minimo di esigibilità degli interessi
• Il pagamento delle rate di mutuo con addebito in conto corrente
• La sottoposizione del contratto alla legge straniera
- La rilevanza usuraria della clausola di anatocismo
• Il diritto vivente e l’interpretazione giurisprudenziale
              - interessi moratori e usura
 - interessi compensativi e usura
• La struttura rimediale: varietà di soluzioni
- Nullità della clausola e rilevabilità di ufficio (anche nel procedimento monitorio)
• Laprovadelcreditoedell’indebitoanatocistico
              - art. 2967 c.c. e onus probandi incubit ei qui dicit
              - principio di c.d. vicinanza alla prova
• L’art. 119 TUB e l’ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c. alla luce di Cass. n. 5091/2016

Relatori
- Prof. Avv. Bruno InzitariScopo
- Prof. Avv. Daniele Maffeis | Ordinario di Diritto Privato | Università degli Studi di Brescia
- Prof. Avv. Matteo De Poli | Associato di Diritto dell’Economia | Università degli Studi di Padova
- Prof. Avv. Bruno Inzitari | Ordinario di Istituzioni di Diritto Privato | Università degli Studi di Milano-Bicocca
- Prof. Avv. Gioacchino La Rocca | Ordinario di Diritto Civile | Università di Milano-Bicocca
- Prof. Avv. Aldo Angelo Dolmetta
- Prof. Avv. Filippo Sartori | Ordinario di Diritto Bancario | Università degli Studi di Trento
- Dott. Enrico Astuni | Giudice della Sez. VI Civile del Tribunale di Torino
- Dott. Roberto Marcelli | Consulente Tecnico | Presidente ASSO CTU
- Prof. Avv. Aldo Angelo Dolmetta | Ordinario di Diritto Privato | Università Cattolica di Milano

Destinatari
- Avvocati
- Magistrati e candidati al concorso in magistratura
- Commercialisti
- Consulenti bancari
- Dirigenti bancari

Per maggiori informazioni ed ulteriori chiarimenti: cliccare qui


© Micene Alta Formazione



Nessun commento:

Posta un commento

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

...

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...